２．レビュー結果
| (1)主な結論 |
- （株）東芝 原子力技術研究所に対するレビュー結果を総括すると、原子力安全の面で直ちに改善措置を施さなければ重大な事故の発生に繋がるような項目は見出されなかった。
- 所長をはじめ全従業員が一体となって、原子力安全確保を継続・強化していくために真剣に取り組んでいる実態が確認された。
- 万一本研究所で事故が発生した場合には社会、周辺環境、また事業への多大な影響が考えられるため、「本研究所からは事故は出さない、起こさない。」という行動方針の下、着実に業務を遂行している。この結果、研究炉の運転開始以来、約40年間無事故という実績が積み重ねられている。
- 今後もこの実績に甘んじることなく、なお一層の安全文化の醸成を目指して、更なる自主保安努力を継続していくことが望まれる。
|
| (2)良好事例及び改善提案 |
- 今回のレビューにおいて、ＮＳネットの全会員さらには原子力産業界に広く紹介されるべき良好事例を見出した。一方、本研究所の安全確保活動をさらに向上させ、良好な実績を継続させるための提案を行った。
良好事例*1と改善提案*2 の一覧は次のとおり。 |
○「良好事例」
レビュー分野 |
良好事例の概要 |
| Ⅰ 組織・運営 |
・「運転指示書」の活用等による効果的な研究炉保安管理の遂行
・所長の安全行動方針を受けた法令遵守の徹底等の具体的展開
・情報の共有化等によるモラル向上のための地道な取り組み |
| Ⅱ 緊急時対策 |
・訓練結果を反映して緊急時の行動を具体的に示した手順書の整備 |
| Ⅳ 運転・保守 |
・高経年化を認識した予防保全の実践等による高い安全性の維持 |
| Ⅴ 放射線防護 |
・「放射線作業計画書」を用いた被ばく低減化へのより一層の努力 |
○「改善提案」
レビュー分野 |
改善提案の概要 |
| Ⅳ 運転・保守 |
・運転指示書及び放射線作業計画書の変更手続き方法の明文化 |
| Ⅵ 重要課題対応 |
・トラブル事例検討会の位置づけの明確化 |
注）太字は代表的な良好事例と改善提案
３．相互評価報告書
相互評価報告書本文及び参考図は、こちらをご覧下さい。
●相互評価報告書本文（PDF形式：266KByte)
●参考図
以 上
|
*1良好事例
当該事業所の安全確保活動のうち、的確かつ効果的で独自性のある手法を取り入れている事例であって、ＮＳネットの会員さらには原子力産業界に広く伝えたい、優れた事例を示したもの。
*2改善提案
原子力の安全性を最高水準へと目指す視点から、原子力産業界でのベストプラクティスに照らして、当該事業所の安全確保活動をさらに向上・改善させるための提案などを示したもの。そのため、現状の活動が原子力産業界の一般的な水準以上であっても、改善提案の対象として取り上げる場合がある。 |
|
